近來(lái)，西部小城鎮(zhèn)垃圾處理處置已逐漸引起國(guó)家和當(dāng)?shù)厝嗣裾闹匾?，并得到逐步的發(fā)展，但由于小城鎮(zhèn)地區(qū)垃圾處理處置發(fā)展起點(diǎn)低，又受到資金、技術(shù)及人才等條件的制約而發(fā)展緩慢?？紤]到小城鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)資源有限，垃圾的產(chǎn)量相對(duì)較少，可在以實(shí)現(xiàn)垃圾無(wú)害化為首要目標(biāo)的基礎(chǔ)上，根據(jù)小城鎮(zhèn)所處地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、垃圾組分、城鎮(zhèn)間距、城鎮(zhèn)規(guī)模和環(huán)衛(wèi)設(shè)施基礎(chǔ)等方面條件，因地制宜的選用合適的垃圾處理方式。

　　針對(duì)以上問(wèn)題《中國(guó)西部小城鎮(zhèn)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)指南》（以下簡(jiǎn)稱“指南”）指出：西部小城鎮(zhèn)在不同地區(qū)可實(shí)行以下三種不同的垃圾處理方式：一是納入城市（縣）模式，即在城區(qū)和縣城近郊及周邊半徑30公里內(nèi)，采用“村收集、鄉(xiāng)鎮(zhèn)清運(yùn)、市或縣處理”的垃圾服務(wù)產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作方式；二是區(qū)域組團(tuán)模式，即在地理單元相對(duì)獨(dú)立的地方，采用“村收集、鄉(xiāng)鎮(zhèn)清運(yùn)處理”，或“村收集、鄉(xiāng)鎮(zhèn)清運(yùn)、中心鎮(zhèn)處理”的垃圾無(wú)害化處理方式；三是單建模式，即在邊遠(yuǎn)地區(qū)、山區(qū)等交通不便的地方，以中心村為單元，采用“統(tǒng)一收集、就地分類、綜合處理”的運(yùn)作方式。

　　納入城市（縣）模式通過(guò)區(qū)域的整體考慮，有效克服了單個(gè)小城鎮(zhèn)在生活垃圾資源化上的規(guī)模缺陷及財(cái)力限制；在組分方面，有效減弱了局部突變因素給小城鎮(zhèn)生活垃圾組分帶來(lái)的波動(dòng)性；在技術(shù)方面，有利于在更大地域范圍內(nèi)解決小城鎮(zhèn)生活垃圾資源化的出路問(wèn)題。該模式的實(shí)施一般基于市（縣）域范圍考慮，由市域環(huán)衛(wèi)主管部門主導(dǎo)實(shí)施。由于并入城市（縣）處理系統(tǒng)的方式限制條件明顯，僅限于城市周邊地區(qū)采用，而對(duì)于遠(yuǎn)離大城市的大多數(shù)小城鎮(zhèn)，并不經(jīng)濟(jì)適用。

　　實(shí)施組團(tuán)模式的背景條件與實(shí)施依托中心城市模式的背景條件有同有異。相同之處在于兩者作為區(qū)域聯(lián)合的不同實(shí)行模式，對(duì)實(shí)施區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、城鎮(zhèn)間距、環(huán)衛(wèi)基礎(chǔ)設(shè)施等都提出了一定的要求。不同之處在于，組團(tuán)模式具備了依托中心城市模式的優(yōu)點(diǎn)，但避免了依托中心城市模式區(qū)域尺度過(guò)大的問(wèn)題，有利于合理控制運(yùn)距，降低運(yùn)輸成本；同時(shí)，組團(tuán)模式不一定需要從市域范圍考慮，可由幾個(gè)臨近小城鎮(zhèn)自發(fā)組建，組建方式更為靈活多樣。根據(jù)我國(guó)小城鎮(zhèn)數(shù)量多、分布廣的特點(diǎn)，組團(tuán)模式是現(xiàn)階段我國(guó)小城鎮(zhèn)生活垃圾資源化的適宜模式。

編輯：姚森婧